Chromosomoshiroi

Через лет сорок, прогрессивная молодежь в США будет носить футболки с Яхьей Синваром

Сейчас мерч с убитым лидером ХАМАС представляется дикостью, но такой же дикостью были и футболки с Че, казнившем тысячи человек без суда.

Для американской молодежи тех лет он, тем не менее, выглядел как символ анти-империалистической борьбы. Вероятно, с особым чувством на эти футболки смотрели немногочисленные беженцы, спасшиеся с "Острова свободы", не понимавшие ореола привлекательности палача тюрьмы-крепости Ла-Кабанья.

На тех китчевых футболках обычно ещё была подпись "Revolution", хотя более подходяще бы смотрелась цитата самого Гевары, с трибуны ООН в 1964-м: "Расстреливали, расстреливаем и будем расстреливать".
Это почти копия Яхьи Синвара с его "Убивали, убиваем и будем убивать".

Оба они были не тупыми мясниками, а начитанными людьми с университетским образованием. Синвар был бакалавром по арабской лингвистике, а Гевара медиком, до получения титула "команданте" он всегда подписывался как "Доктор Гевара".
Такие убивают людей сотнями именно из ощущения интеллектуальной правоты, из одержимости мета концепцией, за которой людей-то уже и не видно.

Масса людей особо не вникая, выросла на футболках с Че просто как с популярным символом какой-то там революции против чего-то там. Боюсь, со следующими злодеями будет так же.

Chromosomoshiroi

Северная Корея вступает в войну

Сначала украинская, затем Южнокорейская разведка заявили об отправке режимом Кима тысяч солдат в РФ для последующего участия в войне с Украиной.
В сети гуляет видео выдачи российской формы корейцам. Также Северная Корея взорвала все дроги близ границы и строит защитные сооружения. Это вполне понятно - перестраховываются пока тысячи солдат и часть боеприпасов отправлены за пределы страны. Также запустили инфу о мобилизации миллиона человек - чтобы запугать Южную Корею на момент относительной слабости.
А вот когда приобревшие опыт тысячи бойцов вернутся в Корею, бояться соседям будет уже поздно.

Очевидно, что Украина не сможет в соло тащить уже две ядерных страны, готовых сжигать своё население без особых сантиментов.
Или война должна быть заморожена, или НАТО, или ядерка, или союзники должны послать свои войска также.
Учитывая общую нерешительность союзников, варианты с НАТО, ядеркой и войсками выглядят наименее реалистичными.

Значит, будут пытаться срочно заморозить конфликт, и сторона РФ, ощущая силу в моменте, будет требовать для себя максимально выгодных условий.
Неофициально, все ждут что какие-то переговоры будут в ноябре.

Пока всё идет по сценарию перед второй мировой - ось зла всячески показывает, что готова и хочет воевать, ось добра - что не готова и не хочет.

Пока что, привыкаю к мысли что я стану ещё и гражданином первой Европейской страны, куда вторглась Северная Корея, когда будут официальные подтверждения

What a life.

Катехон и другие религиозные нарративы в идеологии

В социальных науках популярно религиозное объяснение популярности идеологий. Что религиозное мышление и религиозные нарративы так привычны человеку, что с кризисом веры 19-20 веков они просто нашли себе новую форму.

Говоря о религии мы имеем в виду христианство, так как идеологии возникли именно в христианской Европе и заменяли людям именно его.

Первое, что заимствовала идеология у христианства - концепт "Катехон", это образ некоей сущности или государства, которое противостоит окончательному торжеству антихриста в мире. Это первым отметил немецкий классик социологии Карл Шмидт.
В христианской эсхатологии те или иные времена часто провозглашались "последними", соответственно, согласно писания почти во всём мире в такие времена правит антихрист и небольшая группа истинных верующих продолжает сопротивляться.

Идеология забрала этот концепт себе - идею, о том, что "Мир во власти зла". Любое крупное идеологическое движение уверено, что зло уже доминирует в мире. Именно это и является крючком - внушение крайней опасности и своей избранности.

У левых весь мир захвачен капиталистами империалистами и есть лишь островки сопротивления - Китай, Северная Корея, Куба, иногда ещё Россия.
У правых мир захвачен леваками, но есть островки сопротивления - Голландия, Аргентина, Польша.
У либертарианцев мир захвачен тиранией государств.
У интерсекционалистов мир захвачен белыми европейцами христианами.
У квир-активистов мир под гнетом гетеронармативного общества.

Суть всегда неизменна со времен второго послания Павла к Фессалоникийцам:
1. Мир во власти зла
2. Мы - последняя надежда
3. Нужно открыть глаза остальным

Вторая, после определения мирового зла, функция, которую идеология переняла у религии - решение проблемы страха смерти.
Казалось бы, идеология вовсе не предлагает бессмертия души, и даже порой бравирует атеизмом. Но исследования показывают - у идеологизированных людей, чьи убеждения не подвергаются сомнению, страх будущей смерти значительно ниже.

Простой описательный язык для мира, ответы на все вопросы, нахождение "высшего смысла" оказывается, работают и без обещания райских кущей.
Когда Маркс писал об опиуме для народа, он был частично прав, но не осознавал, что изобретает такой же опиум, но без духовной составляющей.

Таким образом, одна из школ мысли в социологии рассматривает идеологии не как замену религий, а как их перерождение в измененной форме. С теми же функциями, структурами и нарративами.
И тут, вслед за Карлом Шмидтом, мы можем задаться вопросом - если эти нарративы и ценности так необходимы людям, то не были бы религии лучшей формой их существования, чем лишенные духовной составляющей идеологические кластеры?

Chromosomoshiroi

План Победы Зеленского: спокойный анализ

Итак, сегодня президент Украины впервые огласил народу пять пунктов своего Плана Победы, которые он представит позже и Европарламенту.

1. Украина должна быть приглашена в НАТО, ДО завершения войны.

Это смелый и хороший шаг. Нужно прямо указать союзникам на их ответственность и на то, как надоело украинцам наблюдать как дроны и ракеты сбивают над Израилем, но не сбивают над Украиной. Странам НАТО стоит понять, что союзники не смотрят войну по телевизору.
Другое дело, что скорее всего, страны НАТО продолжат отнекиваться, но теперь ответственность за исход прямо направлена и на них, первым же пунктом.

2. Война с акцентом на оборону, продолжение боевых действий в РФ, снятие всех ограничений на использование оружия.

Тоже давно наболевшая тема с красными линиями для Украины, но не для врага. Правильно, что прямо и публично указано что победа без снятия красных линий невозможна.

3. Неядерное сдерживание РФ и получение необходимого оружия для этого.

Следствие предыдущего пункта. Украина должна иметь сильное дальнобойное оружие в достаточном количестве.

4. Санкционное давление на РФ

Тут понятно, но с Индией, Китаем, и республиками ОДКБ, помогающими обходить санкции, об эффективном санкционном давлении говорить сложно.

5. Польза от наиболее натренированной армии в регионе.

Союзникам намекается, что если Украина выстоит, то её невероятно опытная армия сможет помочь всей Европе и её безопасности. Это уже скорее как ещё один аргумент к первому пункту для союзников.

В целом, план - это справедливое требование от союзников всего того, что они категорически не хотят давать Украине все эти годы.
Можно обвинять Зеленского в перекладывании ответственности на США и Европу, но эти люди сами взяли на себя ответственность и сделали громкие обещания в 2022-м. Будет крайне слабо позволить им просто плавно спустить ситуацию на тормозах.

Минусы:
План не выглядит реалистичным. Среди лидеров США и Европы не видно достаточно смелого человека, чтобы выполнить, то, что требуется. Но он не выглядит реалистичным не из-за Зеленского, а из-за слабости западных политиков. Они заслуживают перевода фокуса на себя.
Ни разу не прозвучало слово "мобилизация", президент и мобилизация всё ещё не пересекаются. Не было никаких комментариев по поводу продвижения РФ в направлении Покровска. Как и всю войну, президент не говорит ни о каких неудачах, волнующих народ. Не адресованы претензии к отдельным комбригам, уровню подготовки на КМБ, распределению мобилизованных по подразделениям, ужесточении мобилизации как таковой.

Теперь ход переходит к союзникам. От их реакции на озвученные требования будет зависеть где и на каких условиях закончится война.

Посмотрел аниме "86"

По сюжету республика Сан-Магнолия открещивается от 86-го района, как от изгоев. Несмотря на то, что на уровне деклараций, республика выступает за равенство, справедливость и т.д.
Но когда на неё нападают, республика минирует границу за спиной тамошнего населения, и использует жителей района для обороны.

"Вот вам наше современное оружие, остановите Легион, вся надежда на вас. Но только сами мы воевать не будем. И в состав Сан-Магнолии мы вас тоже не примем"

Жители района пытаются донести мысль, что они скоро закончатся, так как они воюют отчаянно, но Легиона просто много.

Аниме снято в 2017-м году...

Когда Северная и Южная Корея стали разными

Не все сейчас помнят, что сразу после войны 1950-го года Северная Корея и Южная Корея были недалеко друг от друга в индексе свободы.

Первые десять лет Южная Корея также была милитаристской тоталитарной страной с несменяемой властью диктатора Ли Сынмана.
Только там параллельно работали университеты и школы, где воспитывались ценности свободы. Был доступ к мировым медиа, к иностранной прессе, чтобы сравнить свою страну с другими.
И через десять лет выросло поколение, которое резонно задало власти вопрос - вы говорите о демократических ценностях, которые мы отстояли, о свободе, а где это? Почему мы читаем в учебниках одни ценности, а видим другие каждый день?

Это привело к Апрельской Революции 1960-го года, когда для разгона студентов диктатор вынужден был бросить армию, но применение армии против молодежи так возмутило уже и старшее поколение, что началось общенациональное восстание, и Ли Сынман сбежал из страны.

То есть, страна, которая имеет традицию свободы, ценностную ориентацию на неё, может временно стать более тиранической, но со временем, тирания там будет сметена.
Однако свержением Сынман Ли корейцы занялись только после того, как отстояли своё право на существование, отбили атаку Северной Кореи.

Украина сейчас, в условиях войны за выживание, становится страной близкой к тирании, и это больно видеть. Закрытые границы для мужчин, мобилизация "бусиками". Но у тирании в Украине нет будущего, если страна отстоит свою государственность и суверенитет.

Если бы Корейцы под возгласы "А чем мы лучше их?" проиграли бы войну, то студенческая революция 1960-х закончилась бы просто Тяньаньмэнем. Всех бы перестреляли и забыли вспоминать. Демократической Кореи никогда не было бы.

Демократическая Украина может родиться только из суверенной Украины, а она возможна только если страна выстоит, несмотря на явное понижение свобод. Это не значит, что мы должны называть нормальными вещи, которые категорически не нормальны. Но это значит, что мы должны понимать все риски и варианты, которых у нас, увы, как у корейцев в годы войны с коммунистами, немного.
Но даже из них можно выбрать лучший.

ООН и третья мировая

Давайте проследим за цепочкой причинно-следственных связей:

1. Мир стоит на грани большой войны, потому что ряд агрессоров уверенны что война и оккупация сойдут им с рук. Что ось добра слаба и не сможет им противостоять.

2. Ось добра слаба потому что эти страны сейчас раздираемы внутренними конфликтами, во многих приходят к власти маргинальные и часто про-российские либо про-китайские силы.

3. Маргинальные силы приходят к власти потому что старые системно либеральные партии дискредитированы. Они не выполнят волю большинства населения западных стран, а вместо этого пытаются понравится малой группе активистов и медиа, продвигающих разъединяющие, деструктивные идеи. Реакцией на эти идеи и является рост ультра-правых, анархистов, анкапов.

4. Активисты и медиа продвигают эти деструктивные разъединяющие идеи только потому, что на продвижение этих идей выделяются немалые гранты от международных организаций и фондов.

5. Эти организации и фонды в основном прямо или косвенно спонсируются организацией объединенных наций.

То есть, та организация, которая буквально была создана после второй мировой войны. Создана для предотвращения третьей, делает всё возможное для начала этой самой третьей мировой.

Укрывает террористов Хамас. Не замечает преступлений РФ. Способствует катастрофе с миграционным кризисом в развитых странах. Спонсирует все идеи, натравливающие женщин и мужчин, черных и белых, лгбт и гетеро друг на друга. Максимально повышает внутреннюю конфликтность и деморализацию в странах первого мира, давая дорогу любым маргиналам на фоне разочарования в истеблишменте.

В этом есть некая ирония.
Возможно, после третьей мировой, не стоит снова создавать глобалистскую надгосударственную организацию как метод противостояния глобальной войне.

Chromosomoshiroi

Треугольник несовместимых ценностей

В гуманитарных науках существует масса попыток концептуализировать ценности, но фактически все они имеют общую черту, крайне мало отображенную в сознании широких масс.
Эта черта - признание конфликта между группами ценностей.
Все научные концепты в области этики признают, что одни хорошие правильные вещи являются преградой другим хорошим правильным вещам.

Один из классических концептов - деление ценностей на три группы: ценности Свободы, ценности Порядка и ценности Справедливости.
Это треугольник, в котором при выборе любой стороны, две оставшихся незамедлительно начинают страдать.

То есть:

Государство, делающее акцент на свободу, не имеет порядка и не справедливо.

Потому либертарианцев постоянно спрашивают, как же при анкапе будут работать суды и защищаться чувства меньшинств. И единственный честный ответ - никак. В максимально свободной анархической системе правосудие может быть лояльно к конкретной общине и высшей инстанции над ним нет, равно как дискриминирован может быть кто угодно, в обмен на право так же дискриминировать и иметь свободу ассоциации.

Государство, делающее акцент на справедливость, теряет порядок и свободу

Это то, что мы видим в западной Европе, где увлекшись идеями социальной справедливости, страны пришли к точке, где Кир Стармер гордиться арестами британцев за твиты, и людей "отменяют" за не ту точку зрения. Где моб сторонников Хамас оскверняет Кетонаф и устраивает охоту на "сионистов", а другой моб от БЛМ валит статуи и под шумок грабит магазины.

Государство, делающее акцент на порядок - не справедливо и не свободно.

Российская федерация, Северная Корея и так далее. Не только увольняют за мнение и могут посадить за твит, но и прямо демонстрируется, что каста партийцев стоит выше закона и даже выше формальной морали. Quod licet iovi non licet bovi.
Зато чистые улицы, нет погромов, можно жить, мимикрировать под то, что хочет партия, и не высовываться.

Проблема в том, что масса людей почему-то думает что все три стороны треугольника можно воплотить в одном государстве.
В одном государстве три группы ценностей могут уживаться только, если ни одна не пытается доминировать.
То есть, когда либералы немного недовольны, активисты немного недовольны и консерваторы немного недовольны, но все терпят друг друга.

Это утраченный идеал либеральных демократий запада периода девяностых-двухтысячных. Которые группы активистов решили "улучшить", сделав нажим на одну группу ценностей, и обрушив баланс.

Основная мысль, которую стоит донести до людей - в процветающем обществе вы все соглашаетесь испытывать небольшой ценностный дискомфорт, в обмен на то, чтобы никто не испытывал полный крах. Нежелание любой группы мириться с небольшим ценностным дискомфортом рушит всю систему.

Chromosomoshiroi

Гипотеза Стивена Коткина

Посмотрел англоязычную лекцию американского политолога и советолога Стивена Коткина о причинах нападения РФ на Украину.

Надо сказать, что Стивен всю жизнь изучает Россию, он возглавляет департамент Russian Studies в Принстоне.

И он сперва выделил три основных ошибочных причины войны.
Первая - что это из-за НАТО или США. Очевидно, что курс на милитаризацию и большую войну был взят изначально, без оглядки на политику США, более того, исходя из презумпции наоборот, их слабости.

Вторая ложная причина с точки зрения Стивена "Это всё путин". Профессор замечает, что предыдущие агрессивные войны на Кавказе, в Финляндии, в Польше в странах, предшествовавших России начинались регулярно. Нельзя говорить, Что Путин привнес что-то радикально новое с политикой расширения территорий военной агрессией.

Тут мы приходим к третьей ложной причине - "Менталитет захватчиков" - весь народ такой, я оккупант, так сложилось.
Опять же, исторически это спорная теория, это как говорить, что Франция до 18 века "Всегда была монархической" это правда, но также она смогла стать родиной республики. Страны не константны, даже если какое-то историческое поведение им присуще.

И тут профессор приводит своё объяснение. Оно состоит в том, что исторически и культурно, в среде русских интеллектуалов сложилась мессианская идея, сверху вниз перешедшая в широкие массы.
Идея состоит в том, что Россия, как постоянно кажется её гражданам на протяжении веков, должна сыграть некую ведущую и, даже, направляющую роль в мире.

Проблема состоит в том, что такую роль Россия никогда не могла играть в принципе и не может сейчас. Российская культура имела один короткий золотой век, как и любая другая. Российская промышленность постоянно делала отчаянные индустриальные броски и при царе и при генсеке и при президенте, но все эти броски "сдувались", так и не догнав средний западный уровень. Россия не настолько богата ресурсами, не густо населена, не имеет стойких вековых традиций и редко порождает международные культурные мемы.

Она по всем признакам должна быть современной страной вроде Франции, Австралии или Канады, средней, не третьего мира, но и не вершителем судеб.
Но всё население России со времен Империи уверено, что она обязана играть в мире ту роль, которую она не могла и не может играть ни по каким показателям.

В итоге, люди ищут предателей, ищут причины очередного неудачного броска к мировой вершине, что и дает почву реакционным и радикальным идеям, Ленину, Николаю Первому, Путину. Тому, кто готов снова возродить в народе надежду, что теперь - получится.

Профессор Коткин считает этот процесс обычным - Британии было сложно принять, что она больше не вершит судьбы мира, Португалии было сложно, Австрии, Германии. Однако это и породило процветание девяностых-двухтысячных для этих стран.

Таким образом, с точки зрения профессора, РФ - не перманентное мировое зло, а ещё одна бывшая империя, застрявшая в периоде отрицания, откуда она, как и другие до неё, выйдет с потерями. Но и с надеждой стать страной, которая спокойно живёт, не мечтая о великой роли и мировой доминации.

Это, конечно, оптимистичный взгляд. Но его стоит привести чтобы понять отношение к РФ западных интеллектуалов - они не только видят в России нацистскую Германию, но и надеются, что страна сможет прийти к самосознанию Германии нынешней.

Седьмое октября

Знаете, когда кто-то на западе хочет привести пример зверств российской армии в Украине, они всегда вспоминают городок Буча.

Но только расстрелянные гражданские, включая подростков, были во всех соседних городках - Мотыжине, Гостомеле, Бородянке. Их обычно никто не помнит.

Как и траншею с расстрелянными пленными и в Изюме, где также похитили и убили детского поэта Владимира Вакуленко и десятки подозреваемых в проукраинской позиции.

Совсем уж никто не помнит, что позавчера была годовщина российской ракеты, прилетевшей на сельские поминки в селе Гроза, убив 59 человек, три четверти из которых были женщинами.

Люди запомнили одно короткое слово - Буча. Так и для трагедии седьмого октября этим словом стал музыкальный фестиваль Нова.

Но вот только кроме фестиваля, в тот день была ещё резня в Ашкелоне.
В Сдероте.
В Офакиме, Нириме, Холите, Зикиме, Кфаль-азе, Беэри, Нахаль-Озе.

Израиль и Украина находятся в ситуации, когда мы владеем такими подробностями ужасов и масштаба трагедии, которые никому кроме нас в мире особо и не интересны.

Но помнить - наш долг.
Как и дотянуться до тех, кто совершал.
Nil Inultum Remanebit

Воюя за Украину, погиб российский оппозиционер Ильдар Дадин

Он был первым, осужденным по статье, запрещающей митинги, провел полтора года в заключении.
Помню его на старом эфире со Световым и Пожарским , тогда аудитории он не понравился, его сочли слишком радикальным.
Ну да, полгода пыток в исправительной колонии в Карелии обычно сильно радикализируют человека против режима.
После всех издевательств он сохранил энергию и оптимизм.

С началом войны Ильдар присоединился к сибирскому батальону в составе ВСУ. Воевал на харьковском направлении, был лично причастен к остановке и провалу массированного наступления РФ на Харьков весной.

В том старом эфире на СВТВ Дадин четко сформулировал свою идею: "Просто не делать плохие дела - не достаточно, нужно сопротивляться злу". По ней он и жил.
Герои все бессмертны.

Красные Комнаты (2023) #chromoобзор

Я продолжаю, как и в предыдущих обзорах по тэгу, советовать фильмы, которые совершенно потрясающие, но очень не для всех. В этом случае, тем, кто не любит очень психологичные фильмы может стать просто скучно.

Red Rooms замечателен уже по своей задумке.
Фильм о двух девушках, фанатках серийного убийцы, садиста и насильника, Людовика Шевалье.

Одна из девушек - наивная и стеснительная, она любит Шевалье потому что уверена что у него добрые глаза и он - жертва клеветы.

Вторая - хардкорный нёрд, которая выигрывает биткоины в покер и сёрфит даркнет. Она любит Шевалье именно потому, что уверена что он - серийный убийца.

Фильм очень глубоко показывает личность главной героини с целым букетом расстройств, включая гиперфиксацию, синдром аспергера, нарциссическое расстройство.
И она проходит на наших глазах весь путь до самого чёрного катарсиса, вроде злодея Ли У Джина в финале Олдбоя.

И, что тоже выделяет хорошее кино, после завершения всё ещё хочется думать - а чего же всё таки хотела главная героиня? Что было её настоящей целью всё это время? Как к ней относиться?

Надеюсь, такого описания будет достаточно, чтобы те, кому надо, не пропустили эту ленту.

Будни деэскалации

За последнюю неделю Израиль убил лидера Хезболлы, разрушил три квартала Бейрута авиаударами, в ответ на что Иран выпустил в Израиль около двухсот баллистических ракет.

В Израиле на фоне эйфории успехов против Хезбаллы уже звучат голоса об уничтожении портов Ирана, ядерных объектов и аятолл. Но пока единственный ответный удар снова был по Бейруту.
Очевидно, что США будут очень давить на Израиль чтобы не было никакой "эскалации" до выборов.

Потому что ничего важнее выборов в мире администрации Байдена-Харрис не происходит. И с РФ они отказываются давать разрешение на удары вглубь западным оружием, и на ближнем востоке стараются снова заметать всё под ковер.

Именно эта политика деэскалации и привела к невиданной бойне в нескольких регионах планеты.
Деэскалация в Сирии и после Крыма привела к уверенности РФ в полной безнаказанности и отсутствии красных линий.
Деэскалация на ближнем востоке помогла Ирану получить деньги на ядерную программу, а Хамасу - сотни миллионов "гумманитарной помощи" через оон-овские фонды, на которые и была организована атака 7-го октября.

На выборах в США выбор будет стоять между дедом, который хочет сесть и чисто быстро всё порешать, очень идеалистически себе представляя этот план, и нарциссичной тёткой, которая собирается как бы "противостоять" США и Исламистам, но не давая реально наносить им ущерб.
Выбор между хлипким миром и трусливой недо-войной.

Обе эти опции плохие, в первую очередь, для Украины и Израиля, которым постоянно обозначают красные линии, забывая обозначать их врагам.
В отношении Украины и Израиля можно делать всё - равнять з землей города, устраивать резню, теракты, казни пленных, ракетные обстрелы любых городов.
Но никак нельзя ударить storm shadow по Москве. Никак нельзя чтобы авиация США сбивала не только иранские дроны над Иерусалимом, но и иранские дроны над Киевом.
Нельзя трогать порты Ирана и экспорт нефти. И в РФ лучше не трогать нефть. Нельзя заходить с армией на территорию стран, которые пытаются тебя уничтожить.

Я не знаю как в Израиле, но в Украине именно в патриотической среде, отношение к этой администрации США стало ярко негативным в последний год. Это ощущение когда тебе вроде помогают, но слабо, из-за угла, и с явной боязнью помочь слишком сильно.

Мир может спасти только власть в США, отказавшаяся от идеи деэскалации в пользу демонстрации силы тем, кто реагирует только на эту самую силу.

Chromosomoshiroi

Новостью недели стала победа Freedom Party на выборах в Австрии

Куча наших медиа, повторяя за западными, написала глупость о том, что партия "нео-нацистская".

Беда партии в том, что она весьма лояльна кремлю, но ничего неонацистского в её программе нет. Это уже наглядный пример шизы "все кто правее центра - это Гитлер"

Самое смешное, что с 2005-го года и лидерства Ганса-Христиана Штрахе, Freedom Party вообще скорее левая. Она выступает за тот самый велфэр-стэйт, где социализм и государство платит за всё. Но просто эта партия ещё и заявляет очевидное - велфэр-стэйт не построить с огромным наплывом мигрантов, которые сидят на пособиях и не вкладываются в общество.

По этой причине их и поддерживают австрийские ультра-правые, не потому что партия нацистская, а потому что только она обозначает публично проблему нелегальной миграции.

Борьба именно с нелегальной миграцией - это позиция любого здорового человека, это не правая идея, это требование соблюдать закон страны.
Получить визу, получить вид на жительство, выполнить требования, выучить язык, стать гражданином и жить как гражданин, а не как кочевник-содержанец.

Ещё СМИ массово вспоминают, что восемьдесят лет назад партию основал бывший эсэсовец. Это сейчас имеет где-то такое же значение, как то что демократическую партию США основали рабовладельцы юга.

Победа про-кремлевской силы печальна. Но такое печально, что уже никогда нельзя понять - какая партия действительно нео-нацистская, а какая просто так называется в новоязе подписчиков газеты Guardian.

Это навешивание ярлыков лишь открывает дорогу настоящим нацистам, так как люди привыкли что клеймо штампуют на всех неудобных людей. Публика больше не реагирует на подобное, даже в Европе.

Chromosomoshiroi

Плач после убийства Хасана Насралла

Если зайти сейчас в любой околополитический западный твиттер или ФБ, мы увидим море постов, проклинающих Израиль от левых политиков и деятелей, как и от ультраправых.
Даже центристы уже бегают по CNN с интервью о том, что конечно, Израиль эскалирует, нехорошо, дестабилизирует регион.

Поводом является убийство лидера террористической организации Хезболла ("Партия Аллаха"), которая признана террористической во всех странах, из которых сокрушаются о действиях Израиля.
Тридцать два года Насралла координировал обстрелы ракетами городов севера Израиля, набеги на территорию Израиля с убийством военных и захватом заложников. То есть, то, что и делает террористическая организация.

Почему же мы видим такую поддержку Хизбаллы, а на кампусах квир-активисты уже вешают флаги Ливана? Почему Грета Тунберг проклинает не террориста, погубившего стольких людей, а тех, кто его взорвал?

Это общий нарратив, на котором воспитывалось это западное поколение. Наиболее ёмко он передан в фильме "Аватар" - высокотехнологичная развитая цивилизация - это всегда зло, это алчная колониальная сила.
А вот дикари, которые бегают раздетыми в лесах - это на самом деле очень мудрая, благородная раса, которая сопротивляется злу.

Это пересказ всей истории человечества, как насилия высокоразвитых цивилизаций над остальными, где никаких других мотивов кроме власти у них нет.
Не важно, что колониальные силы принесли с собой письменность, нотную грамоту, поэзию, театр, интеллектуальные игры, лекарства, достижения науки, религию, поощряющую прощение и любовь к ближнему.
Пресекли жертвоприношения, каннибализм, снятие скальпов. Конечно же, это было лишь "ширмой" для захвата власти.

Тот у кого меньше власти, меньше ресурсов - угнетенный класс.
Тот у кого больше - угнетатель.
Поколению студентов со школы доносили идею, что защищать нужно тех, у кого меньше власти. Не тех, кто цивилизован, образован, добродетелен. А тех, кто беден, грязен, тёмен.

Теперь они видят как сверхточные ракеты или взрывные устройства уничтожают террористов и воспринимают это как "сильный бьет слабого".
Преступления слабых не имеют для них значения, это как расизм против белых или сексизм против мужчин. Идеология, заставляющая людей видеть только власть, делает их слепыми к преступлениям и неспособными понять весь ужас того, как они смотрятся со стороны, обвешиваясь флагами Хамас, Хехболлы и бог весть кого ещё.

Это можно считать высшим современным доказательством ошибочности левой интеллектуальной идеи как таковой - получение на выходе людей, абсолютно слепых ко злу. Способных оправдать и дискриминацию по половому признаку, и расизм, и изнасилования и геноцид, если не та что надо группа их совершает. Так как обучены реагировать на групповую идентичность, а не не поступок.

Я бы назвал это движение "Солидарность лузеров"

Трамп остаётся верен себе

Трамп: Зеленский торгаш, уезжает каждый раз из США с шестьюдесятью миллиардами! Почему иностранный президент встречается с кандидатом на кануне выборов? Это вмешательство!

Бэн Шапиро и все мага: Да! Чертова марионетка демократов, ворует наши деньги! Вмешивается в выборы! 😡👎🏻

Трамп спустя день: Зеленский, кстати нормальный мужик, у меня отличные отношения с ним! Завтра встретимся в моей башне, всё порешаем.

Мага: ...

Будет очень непредсказуемый импульсивный президент, если победит. Что в нынешней ситуации куда больше будет сдерживать врагов США.

Гендерная война

Едва ли какое-то поколение было вынужденно строить отношения в атмосфере такой обоюдной и намеренно разгоняемой ненависти между полами, как нынешнее поколение.

Коллективные демонизирующие высказывания о всех представителях пола были ранее маркером отдельного глупого человека или маргинала.
В публичной сфере, и тем более, как серьезная позиция, они были невозможны ни в девяностые, ни в двухтысячные. Причем, молодое поколение удивится, но невозможны они были даже для феминисток девяностых.

Сейчас просто открыв твиттер или тикток или любую большую соцсеть, можно увидеть шквал абсолютной демонизации противоположного пола, с обоих сторон.
Насаждается мировоззрение, в котором твой пол - замечателен, созидателен, многое пережил, умеет искренне любить, страдает от несправедливости.
Противоположный же пол коллективно виновен перед нашим, находится в нечестно привилегированном положении, получает всё просто так, не умеет искренне любить, играл негативную роль в истории, в лучшем случае имеет крупицы нормальных людей.

Только такой подход мог породить концепцию "Красных флагов" - желание поставить крест на человеке по одному проявлению или факту.
Это следствие вот этого Bad Faith подхода, когда мы сразу объясняем любое действие человека самым плохим набором мотивов.
В итоге во время дейтинга люди внушают себе будто они - это ангел, который спускается в клоаку, чтобы авось найти там сокровище. И пишут посты о том, что опять нашлось не то.

Всё это пришло из фиксации западных интеллектуалов на идентичности, и рассматривании общества как групп людей, соревнующихся за власть. В этой модели ты или в угнетаемой группе, или в группе злодеев. Соответственно, если твоя идентичность оценивается как жертва, вторая должна быть злодеем. Это очень примитивная марксистская модель, которая сводит успех или достаток разных людей к борьбе воображаемых коллективов за власть, но ей удалось убедить многих, что воображаемые коллективы существуют, и "наш" действительно воюет с "не нашим".

Это породило и интерсекциональный феминизм с ненавистью к мужчинам и BLM с ненавистью к белым, и современную квир-идеологию с ненавистью к гетеро. И ответную правую реакцию.
И главное, чего эта идея добилась - нормализации коллективной ненависти, то есть, обвинения и наказания невиновных людей за преступления, которых они никогда не совершали. Нормализации травли по признаку пола, расы и ориентации, ещё недавно немыслимой в западном обществе.

Потому важно помнить:

- Воображаемых коллективов не существует. Это люди с разными жизнями и взглядами, слепленные вместе в несуразный ком в воображении идеологов.
- Люди являются личностями.
- Люди несут ответственность за свои собственные поступки.
- Один факт не характеризует человека.
- Судить о мотивах человека можно только собрав много подробной информации и выслушав самого человека, иначе это вписывание чужой жизни в комфортный для себя контекст.
- Строить отношения с человеком можно только из презумпции его хорошести.

Всегда напоминайте себе, что противоположный пол - это не коллектив с какой-то характеристикой. Он полон прекрасных отдельных людей, и счастье в мире было бы невозможно без них.

Chromosomoshiroi

В мои студенческие годы в сборной Украины блистали игроки Донецкого Шахтера - Тимощук и Ракицкий

Анатолий Тимощук был родом из западноукраинской Волыни, давал интервью на украинском, после побед часто заворачивался во флаг Украины. Он был капитаном сборной и любимцем публики.

Ярослав Ракицкий родился в Первомайске, общался на русском. Во время исполнения гимна перед матчем сборной он обычно молчал, потому что плохо помнил текст. Редко давал интервью, его не любили журналисты и заочно считали "сепаром".

После начала большой войны 2022-го года Анатолий Тимощук не сделал ничего.
Он продолжил работать помощником тренера Зенита, где играл после Шахтера, жить в Питере со второй женой. Вчера в сети появилось его фото, где он продает на аукционе свою зенитовскую футболку, чтобы помочь русским жителям Курской области.

Ярослав Ракицкий, который также пошел в Зенит после Шахтера, после начала войны сразу же разорвал свой контракт и вернулся в Украину.
Он начал помогать ВСУ и лично ездил на фронт к знакомым в армии. Купил дроны и машину для одного из подразделений. Сейчас он собирается выкупить ставший бездомным ФК Мариуполь, чтобы спасти клуб от роспуска.

Запомнят ваши поступки, а не медийный образ.

Теории моды - почему мы носим именно эту одежду?

В социальных науках есть две больших противоположных теории моды и одна отдельная менее популярная.

Первая теория "Сверху - вниз"

Это самый древний подход, сформулированный Гербертом Спенсером. Он считал что мода пошла из подражания одежде знати, императора, высшего слоя. Низшие классы пытаются хоть частично имитировать высшие, будучи не способными вести их образ жизни.

Эту теорию переосмыслил Зиммель, рассматривавший моду, как вообще способ сигнализировать единство со своей группой и социальным классом, и в то же время - отделить свою группу от других.
Потому, например, среди леваков мы видим затасканную даже в мемах стрижку с выбритыми боками и зачесом пряди вбок, а среди правых - десятилетиями неизменный образ британских rude boy.
Это дарит носителям комфортное ощущение отделения от внешней группы, которой дается низкий статус, и сигнализирует принадлежность к "своей" группе для союзников.

Тем не менее, мода всё ещё идет от высших классов, мода низших классов зарождается исключительно на контрасте с высшими. То есть, либо коси под элиту, либо презирай и подчеркивай что ты - не элита. В любом случае, это производная от элиты.

Вторая теория - "Снизу вверх"

Её авторы, Герберт Блумер и Фред Дэвис, считали, что всё наоборот, мода зарождается как выплеск массовых рефлексий, разносится подражательной природой общества, и воцаряется в элите.
Социум решает что фешенебельно, и это улавливает элита.

Дэвис пишет, что человеческая идентичность постоянно находится во внутреннем конфликте, парадоксальности, двойственности. Утопическое ощущение жизни, войны, катаклизмы, ощущение смертности, фрустрации - всё это заставляет идентичность меняться, но одновременно обманывать себя, что ты остался прежним. Это "брожение", которое постоянно внутри общества, и дает энергию моде. Каждая конвульсия идентичности масс порождает ещё и стиль одежды, и этот стиль захватывает общество снизу, доходя до элиты.

Наконец, есть Семиотическая Теория

Ролан Барт предложил рассматривать моду просто как разновидность знаковой системы, часть системы коммуникаций людей.
Одежда не просто показывает принадлежность к элите или ненависть к элите. Не только показывает принадлежность к некоей конкретной группе. Но и передает любую информацию, которой человек хочет поделиться в знаковой форме.

Сложный бант из пояса на спине у гейши показывает что она богата - ведь её одевают слуги, сама такой бант не завяжешь.
Бритая голова скинхеда показывает готовность к силовой конфронтации, так же, как нарочито большие очки хипстера с нулевой диоптрией - неагрессию, безобидность.
То есть, мода, это средство коллективной невербальной коммуникации.

Единой теории моды у социологов всё ещё нет. Но, зато, она всегда есть у идеологов. Пообщайтесь с идеологизированными людьми, и они уверенно скажут, что мода - это нечто, что масонский запад придумал, чтобы испортить детей, или патриархат придумал, чтобы угнетать женщин. Идеология, в отличие от науки, всегда дает объяснение феномена через наличие воображаемого зла, с которым нужно бороться.
По возможности, знакомьте идеологизированных людей с многообразием научных теорий.

Chromosomoshiroi

Отгадка:
правильный ответ N

Это на самом деле последние буквы в английских названиях цифр по порядку.
Даже среди команд лучших ВУЗов не все смогли сходу догадаться, так что если вы вошли в число ответивших - вы молодец.