Судья ошибочно удалил игрока «Насафа». Разбор судейства в 21-м туре Суперлиги
Сколько ошибок допустили арбитры в прошедшем туре?
Эксперт Championat.Asia по судейству, бывший арбитр из России Анатолий Синяев (Telegram-канал «Алё, рэф!») разобрал спорные эпизоды из матчей 21-го тура Суперлиги.
✅ «Насаф» - «Сурхан»
https://youtu.be/ni91qpck2lU?t=261
Мяч попадает в левую руку защитнику «Насафа». Происходит это после того, как игрок «Сурхана» подправляет мяч ногой в результате розыгрыша углового. Левая рука защитника согнута и прижата к телу. Это не нарушение правил, судья верно продолжил игру.
Отмечу, что только с ракурса из-за ворот видно, что мяч попадает именно в левую руку. С общего плана изначально показалось, что мяч попал в правую руку, которая делала движение навстречу мячу. В таких моментах очень важно наличие повторов с разных ракурсов.
❌ «Насаф» - «Сурхан»
https://youtu.be/ni91qpck2lU?t=471
На мой взгляд, по тем ракурсам, которые есть в наличии (а их немного), наиболее оптимальным решением было бы показать обоим игрокам по жёлтой карточке. Игроку «Сурхана» - за фол, который он совершил (единоборство с высокой интенсивностью и акцентированным движением в тело соперника, а также «наступ» ему на ногу). Игроку «Насафа» - за то, что решил «ответить» сопернику, схватив его за шею. Возможно, у судей были повторы с других камер, и там они увидели что-то ещё. Но в целом можно сказать, что судьи допустили ошибку, удалив игрока «Насафа».
✅ «Насаф» - «Сурхан»
https://youtu.be/ni91qpck2lU?t=603
Поддержу решение судьи показать игроку «Сурхана» вторую жёлтую карточку. Он сыграл грубо – прыгнул в ноги сопернику после того, как тот уже отдал передачу. При этом судья мог остановить игру и не показывать «отложенную» жёлтую карточку, поскольку атака «Насафа» практически сразу прервалась (не было «принципа преимущества»).
❌ «Локомотив» - «Бунёдкор»
https://youtu.be/mboxX1UoVeg?t=90
Небольшой контакт «корпус в корпус» после того, как защитник «Бунёдкора» поворачивается в сторону мяча. Нет дополнительного ракурса из-за ворот, но контакта в ногах я не вижу. Считаю, что за такое нельзя ставить пенальти. Нет акцентированного толчка в спину. «Пограничный» момент для ВАР, но думаю, что здесь стоило позвать главного арбитра к монитору для просмотра эпизода.
✅ «Металлург» - «Андижан»
https://youtu.be/SusVGlLZ_Ts?t=219
Судья верно продолжил игру, ВАР верно не вмешался в эпизод. Защитник «Андижана» блокирует удар соперника, двигаясь параллельно. Уже после удара игрок «Металлурга» по инерции попадает по ногам защитнику. Это не фол.
✅ «Металлург» - «Андижан»
https://youtu.be/SusVGlLZ_Ts?t=397
Судья верно продолжил игру. Небольшой толчок со стороны защитника не должен приводить к назначению пенальти. При подаче три игрока (два защитника «Металлурга» и один нападающий «Андижана») смотрят на мяч. Игрок атаки оказывается между двумя защитниками, все они делают движение к мячу, после чего просто сталкиваются между собой и падают.
@championatnews
