Алёхин суетится

Он не сказал «из Таджикистана», он сказал «с Памира».

Интересно, как много моих знакомых счтали Бутча из «Криминального чтива» типа хорошим малым. Тарантино вот так, например, не считал.

Ни один бой так не показывает характер этого тяжа, как против Петра Романкевича. Все эти нарушения правил походу способ, чтобы просто выйти из боя.

Если вы не слышали, как одна ринг-гёрл говорит про другую ринг-гёрл, значит вы ничего не знаете о жестокости.

Ну или сейчас расскажу. Короче, меня Илья, автор прорывного романа "Год порно", убеждал, что надо читать современных российских писателей. Рассказывал кого, почему и вроде было интересно, но потом он начал говорить про книгу Кормака МакКарти, по которой братья Коэны фильм сняли, и я такой, блин: ПРО-ДА-НО.

"Они что-то улучшили, а что-то ухудшили", -- рассказывал мне Илья и говорил про деталь, которую братья решили упустить. У Ллувелина Мосса (в кино его сыграл Джош Бролин) в фильме вполне себе взрослая жена в исполнении Келли Макдональд, в то время как в книге ей 19 и женаты они уже три года как.

Далее спойлер к фильму. В кино Мосс цепляет какую-то рамдомную тётку и его быстро валят. В книге речь идёт о пятнадцатилетней девочке-автостопщице, сбежавшей из дома, с которой которой он начинает какие-то крайне мутные заигрывания (осуждаем, не прощаем), но ничего не успевает произойти, так как его опять же быстро валят. Ну то есть в книге яснее проговаривается, что Мосс -- нехороший по сути человек. И да, там у Антона Чигура глаза голубые, а никакого каре не упоминается.

Книга очень крутая, особенно моменты, где описывается применение огнестрельного оружия и первая помощь при пулевых ранениях. Плюс, сцена с удушением человека наручниками сделана мастерски. Запятые МакКарти использует редко, видимо, чтобы установить удобный ему ритм и атмосферу неумолимой неотвратимости.

Потом расскажу вам про книжку "Старикам здесь не место", но читать однозначно стоит.

Ещё прикол, что Хойс Грейси он именно Хойс, а не Ройс никакой.

Я с племяшом его общался, он прямо с сочным таким Х произносил. Вообще есть миллиард видео, где его правильно называют, но миллиард наших друзей всё равно пишут Ройс.

Мне преподаватель по античной философии Шичалин Юрий Анатольевич говорил, что будьте типа готовы, что аргумент, который столетия назад опровергли, будут приводить снова и снова.

Как он был, блинский блин, прав.

Ещё я, конечно, не совсем понимаю, когда Крис Жустино называют Сайборг (а не Киборг), а Маурисио Хуа Шоганом (а не Сёгуном)

Правильно писать Артур выиграл у Димы, а не Артур выиграл Диму

Мохаммед Али -- общепризнанное написание имени, а то даже Собчак Ксения Анатольевна неправильно пишет

крайних боёв не бывает, только последние

Когда тебе захочется взвыть от, например, — тоски и одиночества, — придёт Валерий, аккуратненько перефразирует твой вой, вежливо признает, что ты прав и интеллигентно пригласит в свой ТГ-канал. Мой второй любимый робот в жизни... после Терминатора.

Ещё мне кажется, что на восприятие боёв, особенно широкой аудиторией, сильно влияют такие супер-короткие мифы, от которых люди тащатся сами по себе. И которые очень сильно туннелят восприятие персонажей. Например, «Артуро Гатти может вытянуть и выиграть любой бой, даже если до этого падает, истекает кровью и не видит из-за гематом». Или — «пиковый Рой Джонс превосходил всех своих оппонентов на голову и мог закончить бой в любой момент, но вместо предпочитал играть в кошки-мышки, потому что ему весело в бою».

Иногда такие мифы рождаются стихийно, а иногда в народ их запускают вполне конкретные авторы. Два выше процитированных если не придумал, то уже точно продвинул на весь СНГ могучий комментатор В.И. Гендлин.

Надо ли говорить, что это были именно что мифы, а реальность их со временем безжалостно разбила. Впрочем, фанаты всё равно говорили, что их герои просто постарели — в этом всё дело.

Надо, конечно, отметить, что дуэт Чибис & Гаранин делает интересные подкасты про бои и рядом.

Потому что помимо атмосферы, комфортной для гостя — а это наверное половина успеха любого подкаста — главная фишка Ч.Б.С. — это то, как Чибис видит бои. Он не вписывает вещи в какие-то иерархии или табели о рангах, а просто замечает что-то интересное (будто бы и на виду, только никто не замечает) и умеет подсветить своеобычность человека или явления.

Потому что, например, Иван «Панчер» Майданчук для какой-нибудь средней спортивной редакции — не первого ряда фигура из мира поп-ММА и чел, который вряд ли на двухчасовой выпуск наработал. А в подкасте Иван раскрывается как человек со своей дорогой. Человек, который работал охранником на кладбище, когда-то выступал по рукопашке, а во время расцвета поп-ММА и ютуб-боев, не задумывался, не пытался загадывать на несколько шагов вперёд, не пытался этим заработать, а просто хотел драться и соглашался на все предложения. Порой выходил совсем не готовым, с только что переломанным носом или капитально оглохший от ковида, чтобы на разминке кашлять в раздевалке.

В результате такого подхода получилось путешествие, где среди твоих оппонентов есть тяж тяжелее тебя на 20 кг, человек со звёздами на груди, проспект UFC, которого знают все фанаты боёв и скандальных парень, попавший в тюрьму после обвинения в экстремизме. Добавьте к этому милые детали, когда уже во время инструктажа рефери в клетке начинается спор, по каким правилам сейчас будет бой. В итоге получится краткая история безумия, безбашенности, а местами и идиотизма российских поп-ММА, рассказанная человеком, который всё это пережил и до сих пор не разочаровался.

Отличный выпуск, интересный гость.

В первом «Терминаторе» только Сара Конор по ходу сюжета менялась. Во втором — Джон, немножко Сара, но сильнее всех сам Терминатор.

А кто из великих боксёров или бойцов мерзкие сигаретки курил? Кроме Рикардо Майорги

P. S. Думаю, что для противостояния Бетербиев-Бивол такой результат -- это очень хорошо. Два сильнейших боксёра своего веса и сам поединок очень интересный, но никакой истории, предыстории, личного отношения и нерва за всем этим не было. А теперь спорный результат, обсуждения, КРА заходит в ринг, Турки говорит, что решение неверное, экс-жена одного из боксёров злобно комментирует бой, народ негодует, Бетербиев остаётся невозмутимым, Бивол показывает внушающий уважение стоицизм.

Всё не так плохо-то на самом деле. На самом деле всё и правда очень хорошо.

Мысли по поводу реакции на бой Бивол-Битербиев

-- Стоит ли называть ограблением бой в котором реальная разница в счёте вряд ли превышает два очка? Ну самый максимум три. Я считаю, что нет. Такие бои реально сложно считать. Особенно если знать, что бой у ринга и бой по ТВ могут выглядеть немного по-разному.

-- Вот люди, которые уверенно называют правильный счёт -- насколько они в курсе, как считать очки? Знают ли критерии оценки раундов? Много ли видели боёв живьём? Я молчу про проходили ли судейские курсы. Даже вот просто -- сколько боёв посчитали, просматривая их по ТВ? Понятно, что подсчёт очков в боксе -- не квантовая физика и особая прелесть в том, что каждый может сам раунды считать. Но мне кажется, что тут надо просто уметь выцеплять, какой бой сложный для подсчёта, а какой нет.

-- Вот эти ужасания по поводу счёта 116-112 меня удивляют -- как интенсивно часть аудитории их переживает. Ну камон, то что один судья из трёх даёт какой-то нереальный и абсурдный счёт -- это общее место профи-бокса. Смотреть и оценивать бои живьём не так-то просто. Ошибки случаются, люди устают, кто-то не дотягивает по уровню, но его всё равно зовут -- обычное дело для любой индустрии. Так и то, что у каждого может быть плохой день. У судьи в том числе. Я этого конкретного судью не оправдываю и думаю, что он не прав, но щит хэппенс. Очень часто даже в абсолютно не спорных боях типа Канело-Флойд, один судья выставляет что-то несусветное.

Это плохо, но это часть бокса, его специфика. Если вас это так поражает, может вы его просто редко смотрите?

Меж тем, предвкушаю сериал «Княгиня Ольга» от Валерии Гай Германики.

Осы и мухи прилетают сами в кадр, когда мы снимаем лето в октябре. Магия кино