Поговорим о свободе воли.
Если Бог всемогущ, значит, он предвидит каждый наш поступок. Если же он знает будущее, то как мы можем говорить о свободной воле? Разве не предопределены все наши действия?
Имеются следующие подходы:
Идея Предопределения:
- Теологический детерминизм: Это крайняя позиция, утверждающая, что Бог предопределил всё, включая каждый наш выбор. Свобода воли в этом случае – иллюзия.
- Кальвинизм: Эта протестантская доктрина учит о безусловном предопределении. Бог избирает некоторых людей к спасению, а других – к осуждению, и это решение не зависит от их воли или поступков. Классный какой бог-судья, да? Про любовь в этой парадигме лучше даже не заикаться.
Идея свободы воли:
- Арминианство: Эта протестантская доктрина утверждает, что Бог даровал человеку свободу выбора. Он знает будущее, но не предопределяет его.
- Католицизм и Православие: Эти церкви придерживаются позиции синергии – сотрудничества божественной благодати и человеческой воли. Бог призывает человека к спасению, но человек свободен принять или отвергнуть этот призыв.
Серединка:
- Молинизм: Эта философская доктрина утверждает, что Бог обладает "срединным знанием" – он знает не только то, что произойдет, но и то, что могло бы произойти при других обстоятельствах. Это знание позволяет ему создать мир, где свободные решения людей приведут к желаемому им результату. Вопрос только, зачем было создавать мир с такой нелепой исходной позицией, неужели нельзя было сделать что-то получше?
- Открытый теизм: Согласно этой доктрине, будущее открыто и неопределенно даже для Бога. Бог знает все возможные варианты развития событий, но не то, какой из них будет реализован.
Добавим сюда еще идею Стивена Хокинга:
- Детерминизм и физика: Хокинг склонялся к детерминистскому взгляду на вселенную, предполагая, что физические законы управляют всем, от крупнейших галактик до мельчайших частиц. В этой структуре каждое событие, включая наши мысли и действия, является следствием предшествующих событий и законов физики. Это оставляет мало места для истинной свободы выбора.
* Иллюзия свободы воли: Признавая сильный субъективный опыт принятия решений, Хокинг утверждал, что это может быть иллюзией. Он сравнивал наш мозг со сложными компьютерами, обрабатывающими информацию и генерирующими выходные данные (наши действия) на основе заранее запрограммированных алгоритмов и входных данных (наши гены, опыт и т. д.). В этом смысле наш «выбор» — это предопределенные результаты сложных процессов, находящихся вне нашего сознательного контроля.
Проще говоря, если теоретически всё может быть посчитано, то и выводы можно подвести под стандарт, в котором реальной свободы вовсе не наблюдается. Правда, Хокинг оставляет место для иллюзии свободы выбора, уповая на сложность принятия решений.
Какая модель ближе всего соответствует вашим собственным выводам?
Продолжение и обсуждение в https://t.me/bogoslovclub