Дмитрий Асеев

В Губернской думе не стали рассматривать вопрос о назначении почти бывшей главы Самары Елены Лапушкиной омбудсменом… Какое печальное знамение…

15 октября Совет Самарской губдумы рекомендовал на пост омбудсмена почти бывшего мэра Самары Елену Лапушкину. И вопрос включали в повестку заседания Губдумы 22 октября. Ноооо… внезапно убрали.

Говорят, будто кандидатура пока не согласована федеральным уполномоченным по правам человека Татьяной Москальковой. Мол, потому что была в отпуске.

А меж тем у действующего омбудсмена Ольги Гальцовой полномочия истекут уже 28 октября. А теперь Лапушкину можно согласовать только в ноябре, ну или каком-то внеочередном заседании думы, но надо еще получить согласование Москальковой…
Как же права человека в Самарской области — не будут пока защищаться, хотя бы формально?

И вот отличная же была идея с Лапушкиной — вроде и на посту мэра ее оставить нельзя, но вроде и не мешала никому… Поэтому убрать надо, но как-то в теплое место, чтоб и не обидеть, и при деле. И тут — должность омбудсмена освобождается из-за истечения сроков, а Гальцову по закону на третий срок подряд нельзя… Ну не Скупову же возвращать? Правильно — место как раз для женщины, чтоб не мешалась сильно и иногда выезжала загасить народные бунты. Чего бы и не Лапушкину поставить.

Но тут вмешалось провидение… У кого-то видите ли отпуск. Да еще и блогеры как нарочно подкрутили народное мнение — мол, какая из Лапушкиной правозащитница, она ж сама была чиновницей. И что ж теперь делать? Можно было бы и Дмитрия Асеева назначить на пост омбудсмена, но он же не женщина… Можно из женщин-блогерок выбрать, но надо ж человека надежно-системного и крепко контролируемого...
Или с Лапушкиной все же срастется? Не знаем, но прогноз у нас неутешительный.

Например, давным давно в Совет Федерации не согласовали сначала Алексея Ушамирского, а после него - аж несколько раз Александра Милеева. Тогда Сергей Миронов (на тот момент председатель СФ) лично выступил против Милеева, заявив, что водочному бизнесу не место в СФ…

Закончили совещание по котельной в родном Октябрьском районе города Самара , которую 20 лет назад, без обремений, продали в частные руки, и жители района 20 лет мучаются. (Панова 33а)

Напомню, эта история о которой я рассказывал вчера.

1. Ключ от котельной сейчас собственник по акту приема-передачи передаст в присутствии Администрации города в руки представителю ПТС.

2. Будут направлены необходимые обращения/запросы о переносе тёплого узла.

3. ДУИ, как инквизиторы, предлагали все совещание изъять обратно в собственность города помещение.

Но зачем тогда продавали изначально, 20 лет назад?

13 лет, полет отличный)

С Днём рождения нашей семьи, несравненная Любовь Асеева)

22.10.2011г.

Тплюс с 2008 г. арендует котельную и (видимо) платило деньги Администрации Самары по договору аренды муниципального имущества (закладывая видимо в тариф), но сама Администрация сообщает, что котельная не является имуществом Администрации. При этом более 20 лет назад здание котельной Администрация вообще продала в частную собственность. При этом в здании котельной располагается регул.теплооборудование домов жителей.

И я не удивлён такому бардаку.

Друзья, жители Октябрьского района города Самара , в границах улиц (Пр-т Масленникова, Н.Панова, ул.Маломосковская, ул. Подшипниковая)

Вижу Ваши вопросы,по ситуации с котельной, (Панова 33А), которая более 20 лет назад перешла в частную собственность, а с ней и доступ к регулировочному тепловому оборудованию ряда домов данного квадрата.

Поэтому сообщаю отдельно.

1. Традиционно "восхищен" чиновниками, Которые в 2001 году продали здание котельной, с коммуникациями домов.

Оказывается, все эти года, чтобы попасть внутрь, требуется приглашать собственника. И как мне казалось, данная проблема именно в коммерсанте, который "ограничивает доступ", а жители вынужденно страдают.

2. В минувшую пятницу, я встретился с собственником данной котельной. Который уже 20 лит "привязан" к регулировочному оборудованию домов, хотя при приобретении здания, не было ограничений , сервитута.

Теплоузел должны были перенести, после перехода самого здания котельной в частные руки.
За 20 лет, воз и ныне там.

Именно с собственником Администрация судилась 5 лет назад, оспаривая право собственности. Безуспешно. В очередной раз потратив бюджетные средства на суды.

При этом владелец помещения всегда приезжает, идёт на встречу. И он же уже 20 лет пытается обязать Администрацию и тепловиков заключить договор. Эти же 20 лет собственник пытается обязать Администрацию и Тплюс произвести ремонт коммуникаций, сделать гидроизоляцию, т.к. из-за регулярных аварий, здание разрушается, грибок.

На завтра уже запланировано совещание, по данному вопросу, с городской, районной Администрацией, представителями Тплюс, собственником.

Буду присутствовать и об итогах обязательно сообщу. Жители района не должны страдать из-за чиновничьего бардака.

"крЯкливый"

Проверочные слово "крЯква", по мнению старшего сына)

И ничего общего с "криком" тут нет)

Гыгыгы))

Представляю, какие ежедневные перлы в распоряжении учителей русского языка)

Пятничная Самарская Государственная Губернская Дума- оказалась презентная)

Знакомые все лица на фото)

Удивительно, но не увидел среди повестки предстоящего заседания Совета депутатов Октябрьского района г.Самара, пункта - "Об итогах и ходе начала отопительного периода 2024/2025 года на территории родного Октябрьского района города Самара.

А жалобы жителей есть.

На правах заместителя председателя, сейчас внесу этот пункт. Послушаем данные от Администрации, сравним с тем, что говорят жители.

Часть информации у меня уже есть. Но пишите адреса с проблемами отопления, отдельно проговорю их на заседании Совета.

Уверен, что это очередной сбой сети интернет))
Кстати, Самарская область- единственная в РФ, где есть именно Губернская Дума (Самарская), а не Государственная Самарская...